ஒரே நிலையம், அதே கூட்டம், ஆனால் ஒருவருடைய நரம்பு மண்டலத்திற்குள் வந்து சேரும் தகவல்களின் அளவோ முற்றிலும் மாறுபட்டது. படம்: அன்ஸ்பிளாஷில் பெர்ரி மெரிட்டி II.1
சுருக்கம்
மக்கள் தொகையில் சுமார் 30% பேரின் மூளை புலன், உணர்ச்சி மற்றும் சமூகத் தகவல்களை மிகவும் ஆழமாகச் செயலாக்கும் வகையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது — இந்தப் பண்பு உணர்வு வழிமுறை உணர்திறன் (Sensory Processing Sensitivity - SPS) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது எதிர்மறையான மன அழுத்தம் மற்றும் நேர்மறையான அனுபவங்கள் இரண்டிற்கும் அவர்களின் எதிர்வினையைத் தீவிரப்படுத்துகிறது. எந்த வகையிலும் ஒரு மனநலக் குறைபாடு அல்லாத SPS, 100-க்கும் மேற்பட்ட விலங்கு இனங்களில் காணப்படும் ஒரு உயிரியல் தற்காப்பு உத்தியாகும்; ஆயினும், இந்தப் பண்பின் எல்லை எங்கு முடிகிறது, பதற்ற மனப்பான்மை (neuroticism) போன்ற ஆளுமைக் கூறுகள் எங்கு தொடங்குகின்றன என்பதில் அறிவியல் அறிஞர்களிடையே விவாதங்கள் நீடிக்கின்றன.
நரம்பு மண்டலத்தின் ஒலிக் குமிழ்
ஒரே தேநீரகத்தில் இரண்டு நபர்கள் அமர்ந்திருப்பதாகக் கற்பனை செய்து கொள்ளுங்கள். ஒருவருக்கு அங்கு பின்னணியில் ஒலிக்கும் பாடல் மாறுவதோ, தலைக்கு மேலே இருக்கும் விளக்கு மங்கலாக மின்னுவதோ, அல்லது இரண்டு மேசைகள் தள்ளி அமர்ந்திருக்கும் தம்பதியினரிடையே நிலவும் பதற்றமோ பெரிய அளவில் பதிவாவதில்லை. ஆனால் மற்றவரோ இவை அனைத்தையும் உள்வாங்குகிறார் — இசையின் தாள மாற்றம், விளக்கு எழுப்பும் மெல்லிய ஒலி, அந்தத் தம்பதியரின் முகத்தில் தோன்றும் நுட்பமான உணர்ச்சி அசைவுகள் — இவை அனைத்தையும் அவரது மூளை உடனுக்குடன் பகுப்பாய்வு செய்யத் தொடங்குகிறது.
இந்த வேறுபாடே உளவியலாளர்கள் உணர்வு வழிமுறை உணர்திறன் (Sensory Processing Sensitivity - SPS) என்று அழைக்கும் கருத்தின் மையமாகும். 1990-களின் மத்தியில் ஸ்டோனி புரூக் பல்கலைக்கழகத்தில் எலைன் மற்றும் ஆர்தர் அரோன் (Elaine and Arthur Aron) ஆகியோரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட SPS, மத்திய நரம்பு மண்டலத்தின் அதீத உணர்திறனையும், புற உலக மற்றும் உணர்ச்சித் தூண்டுதல்களை மூளை மிக ஆழமாகச் செயலாக்குவதையும் விவரிக்கிறது. இதில் அதிக மதிப்பெண் பெறுபவர்கள் பொதுவாக அதீத உணர்திறன் கொண்ட நபர்கள் (Highly Sensitive Persons - HSPs) என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். இவர்கள் வெறும் “அதிகமாக உணர்கிறார்கள்” என்பது மட்டுமல்ல; அவர்களின் மூளை உள்வரும் தகவல்களை உயிரியல் ரீதியாகவே வித்தியாசமாகக் கையாள்கிறது. எஞ்சிய 70% மக்கள் தொகையினரோ இதே உலகத்தை வேறுபட்ட எல்லை கொண்ட ஒரு வடிகட்டியின் வழியே எதிர்கொள்கின்றனர்.
இது வெறும் மேலோட்டமான உளவியல் கருத்து அல்ல. கடந்த முப்பது ஆண்டுகளில், SPS குறித்து நூற்றுக்கணக்கான சக ஆய்வாளர் மதிப்பாய்வு பெற்ற ஆய்வுகள், எஃப்.எம்.ஆர்.ஐ (fMRI) மூளை வரைபடங்கள், மரபணு பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் விலங்கின உற்றுநோக்கல்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. அதே வேளையில், அதன் அளவீட்டு முறைகள் குறித்தும் ஆளுமைப் பண்புகளுடனான அதன் தொடர்பு குறித்தும் அறிவியல் தளத்தில் பல தீர்க்கப்படாத விவாதங்களும் உள்ளன. அறிவியல் உண்மையில் என்ன சொல்கிறது என்பதை இங்கு காண்போம்.
ஒரு HSP-ஐ உருவாக்குவது எது: DOES கட்டமைப்பு
எலைன் அரோன் இந்தப் பண்பை DOES என்ற சுருக்கப் பெயரில் நான்கு முக்கியத் தூண்களாகத் தொகுத்தார்:
-
D — செயலாக்கத்தின் ஆழம் (Depth of Processing): அதீத உணர்திறன் கொண்டவர்கள் தகவல்களை மிக ஆழமாகப் பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள். ஜாட்ஸியா ஜாகியெல்லோவிச் (Jadzia Jagiellowicz) நடத்திய ஆய்வில், நுட்பமான வேறுபாடுகளைக் கண்டறியும் போது, இவர்களின் மூளையில் ஆழமான செயலாக்கத்துடன் தொடர்புடைய பகுதிகள் தீவிரமாகச் செயல்படுவது கண்டறியப்பட்டது. இது வலுவான உள்ளுணர்வு, எச்சரிக்கையான முடிவெடுத்தல் மற்றும் செயல்படுவதற்கு முன் சிந்திக்கும் போக்காக வெளிப்படுகிறது.
-
O — அதீதத் தூண்டல் (Overstimulation): அனைத்துத் தகவல்களையும் ஆழமாகச் செயலாக்குவதற்கு ஒரு விலை கொடுக்க வேண்டியுள்ளது. சுற்றுச்சூழல் உள்ளீடுகளை ஒருங்கிணைக்க இவர்களின் மூளை கூடுதல் நேரம் உழைப்பதால், இரைச்சலான அல்லது குழப்பமான சூழல்களில் இவர்கள் விரைவாகச் சோர்வடைகிறார்கள். இது பயமோ பதற்றமோ அல்ல; அதிவேகத்தில் இயங்கும் ஒரு செயலாக்க அமைப்பின் இயல்பான விளைவு மட்டுமே.
-
E — உணர்ச்சி எதிர்வினையும் பரிவும் (Emotional Reactivity and Empathy): இவர்கள் தங்களின் சொந்த உணர்ச்சிகளையும் மற்றவர்களின் உணர்ச்சிகளையும் தீவிரமாக அனுபவிக்கிறார்கள். முகபாவனைகளைப் பார்க்கும் போது இவர்களின் மூளையில் பச்சாதாபம் மற்றும் உணர்வு சார்ந்த பகுதிகள் பிரகாசமாகச் செயல்படுவதை மூளை வரைபடங்கள் உறுதிப்படுத்துகின்றன.
-
S — நுட்பங்களை உணர்தல் (Sensing the Subtle): மற்றவர்கள் கவனிக்கத் தவறும் விவரங்களை — வெளிச்சத்தில் ஏற்படும் சிறிய மாற்றம், நுட்பமான சமூகக் குறிப்புகள், பேச்சில் ஏற்படும் தொனி மாற்றம் — இவர்கள் எளிதில் கண்டறிகிறார்கள். இது கூர்மையான கண்கள் அல்லது காதுகளைக் கொண்டிருப்பதனால் அல்ல; உள்வரும் தூண்டுதல்களைக் கவனத்திற்குரியதாக மூளை அடையாளப்படுத்தும் வரம்பு மிகக் குறைவாக இருப்பதே இதற்குக் காரணம்.
ஒருவர் அதீத உணர்திறன் கொண்டவராகக் கருதப்பட இந்த நான்கு கூறுகளும் அவரிடம் இருக்க வேண்டும் என்று அரோன் வலியுறுத்துகிறார். வெறும் பதற்றமோ அல்லது உள்முக சிந்தனையோ (introversion) மட்டுமே கொண்ட ஒருவர், இத்தகைய செயலாக்க ஆழத்தையோ அல்லது அழகியல் உணர்வையோ கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
உணர்திறன் கொண்ட மூளையின் உள்ளே
SPS ஒரு தனித்துவமான உயிரியல் பண்பு என்பதற்கான வலுவான சான்றுகள் நரம்பியல் ஆய்வுகளிலிருந்து கிடைக்கின்றன. 2014-ல் பியான்கா அசெவெடோ (Bianca Acevedo) மற்றும் அவரது சகாக்கள், HSP மூளை மற்றவர்களின் உணர்ச்சிகளுக்கு எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றுகிறது என்பதை எஃப்.எம்.ஆர்.ஐ (fMRI) மூலம் ஆராய்ந்த முதல் ஆய்வை வெளியிட்டனர். அந்நியர்கள் மற்றும் வாழ்க்கைத் துணையின் முகபாவனைகளைப் பார்க்கும் போது 18 நபர்களின் மூளைச் செயல்பாடுகள் ஸ்கேன் செய்யப்பட்டன.
அதன் முடிவுகள் குறிப்பிடத்தக்கவை. குறைந்த உணர்திறன் கொண்டவர்களுடன் ஒப்பிடும் போது, HSP-களின் மூளையில் இரண்டு முக்கியப் பகுதிகள் கணிசமாக அதிக செயல்பாட்டைக் காட்டின:
-
பிரதிபலிப்பு நரம்பணு பகுதிகள் (Mirror neuron areas): மற்றொருவர் என்ன உணர்கிறார் என்பதை நாமும் உணர்வுபூர்வமாகப் பிரதிபலிக்க உதவும் மூளை இணைப்புகள் இவை. நரம்பியல் மட்டத்தில் பச்சாதாபத்திற்கு அடிப்படையாக அமைவது இதுவே.
-
இன்சுலா (The insula): மனித உணர்வுநிலையின் மையம் என்று அழைக்கப்படும் இன்சுலா, எண்ணங்கள், உணர்வுகள், உடல் உணர்ச்சிகள் மற்றும் புலன் பதிவுகளை ஒருங்கிணைக்கிறது. HSP-களின் இன்சுலா செயல்பாடு அவர்களின் பச்சாதாபம் மற்றும் உணர்ச்சி விழிப்புணர்வோடு வலுவான தொடர்பு கொண்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது.
குறிப்பாக, வாழ்க்கைத் துணையின் உணர்ச்சிகளுக்கு இவர்களின் மூளை தீவிரமாக எதிர்வினையாற்றியது; மேலும் வியக்கத்தக்க வகையில், எதிர்மறை உணர்ச்சிகளை விட நேர்மறை உணர்ச்சிகளுக்கு அது இன்னும் அதிகமாகச் செயல்பட்டது.2 உணர்திறன் என்பது எப்போதும் துன்பத்தையே குறிக்கும் என்ற பொதுவான கற்பிதத்தை இது உடைக்கிறது.
ஃபிலசாபிகல் டிரான்சாக்ஷன்ஸ் ஆஃப் தி ராயல் சொசைட்டி பி (Philosophical Transactions of the Royal Society B) இதழில் வெளியான ஒரு விரிவான ஆய்வுக் கட்டுரை, SPS பண்பை ஆட்டிசம், ஸ்கிசோஃப்ரினியா மற்றும் பி.டி.எஸ்.டி (PTSD) ஆகியவற்றுடன் ஒப்பிட்டது. SPS என்பது இந்த மூன்றிலிருந்தும் முற்றிலும் வேறுபட்டது என்று ஆய்வாளர்கள் முடிவு செய்தனர்.3 அந்த நோயியல் குறைபாடுகளில் தகவல் செயலாக்கம் சீர்குலைகிறது; ஆனால் SPS-ல் மூளையானது நினைவாற்றல், உளவியல் சமநிலை, மற்றும் சமூகப் புரிதல் ஆகியவற்றில் மிக ஆழமான ஒருங்கிணைப்பைச் செய்கிறது. இது மனித இனத்தின் உயிர்வாழ்விற்கு உதவும் ஒரு பரிணாமக் கட்டமைப்பு என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.
இரண்டு குழுக்கள் அல்ல — மூன்று: ஆர்க்கிட், துலிப் மற்றும் டான்டேலியன் மலர்கள்
பல ஆண்டுகளாக, மக்கள் இரண்டு பிரிவுகளாக மட்டுமே பிரிக்கப்பட்டனர்: அதீத உணர்திறன் கொண்டவர்கள் (சுமார் 20%) மற்றும் உணர்திறன் அற்றவர்கள். ஆனால் 2018-ல் வெளியான ஒரு மைல்கல் ஆய்வு இந்தப் பார்வையை மாற்றியது.
ஃபிரான்செஸ்கா லியோனெட்டி (Francesca Lionetti), அரோன் தம்பதியர் மற்றும் மைக்கேல் புளூயஸ் ஆகியோருடன் இணைந்து 906 பேரிடம் விரிவான ஆய்வு நடத்தினார்.4 டிரான்ஸ்லேஷனல் சைக்கியாட்ரி (Translational Psychiatry) இதழில் வெளியான அந்த ஆய்வின்படி, மக்கள் இரண்டு குழுக்களாக அல்லாமல் மூன்று நிலைகளாகப் பிரிகிறார்கள்:
-
ஆர்க்கிட் மலர்கள் (Orchids - 31%): அதீத உணர்திறன் கொண்டவர்கள். அனைத்து SPS கூறுகளிலும் அதிக மதிப்பெண் பெறுபவர்கள். அதிக உணர்ச்சி வெளிப்பாடும் குறைந்த வெளிமுகத் தன்மையும் கொண்டவர்கள்.
-
துலிப் மலர்கள் (Tulips - 40%): நடுத்தர உணர்திறன் கொண்டவர்கள். மக்கள்தொகையில் மிகப்பெரிய பிரிவு இதுவே. இவர்கள் மற்ற இரு பிரிவுகளுக்கும் இடைப்பட்ட நிலையில் உள்ளனர்.
-
டான்டேலியன் மலர்கள் (Dandelions - 29%): குறைந்த உணர்திறன் கொண்டவர்கள். மிகக் குறைந்த SPS புள்ளிகள், குறைந்த உணர்ச்சித் தாக்கம், அதிக வெளிமுகத் தன்மை கொண்டவர்கள்.
இந்த மலர் உருவகம் ஒரு ஆழமான உண்மையைப் பிரதிபலிக்கிறது. ஆர்க்கிட் மலர்கள் ஆதரவான சூழலில் மிக அற்புதமாக மலர்கின்றன, ஆனால் கடுமையான சூழலில் எளிதில் வாடிவிடுகின்றன. டான்டேலியன் மலர்களோ எந்தவொரு கடினமான சூழலிலும் தளராமல் வளர்கின்றன. பெரும்பான்மையான துலிப் மலர்கள் இந்த இரண்டிற்கும் இடைப்பட்ட தாங்குதிறனைக் கொண்டுள்ளன.
மிக முக்கியமாக, இந்த மூன்று குழுக்களும் உணர்திறனின் வகையில் வேறுபடவில்லை, அதன் அளவிலேயே வேறுபடுகின்றன. இது மனிதர்களிடையே இயல்பாகப் பரவியுள்ள ஒரு உயிரியல் பன்மைத்துவமே தவிர, எந்தவொரு மனநலப் பிறழ்வும் அல்ல.
பரிணாம தர்க்கம்: உணர்திறன் ஏன் அழியாமல் நீடித்தது?
உணர்திறன் என்பது வெறும் தீமைகளை மட்டுமே — மன அழுத்தம், அதிக சோர்வு, முடிவெடுப்பதில் தயக்கம் — கொண்டிருந்தால், இயற்கைத் தேர்வு அதை எப்போதோ அழித்திருக்கும். ஆனால் அவ்வாறு நிகழவில்லை. பழ ஈக்கள் முதல் மீன்கள் மற்றும் மனிதக் குரங்குகள் வரை 100-க்கும் மேற்பட்ட விலங்கினங்களில் இத்தகைய உணர்திறன் பண்புகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
உயிரியலாளர்கள் இதை இரண்டு வகையான உயிர்வாழும் உத்திகளாக விளக்குகிறார்கள். ஆர்தர் அரோன் விவரிப்பது போல: சில உயிரினங்கள் செயல்படுவதற்கு முன் ஆழமாகக் கவனிக்கின்றன; மற்றவையோ யோசிக்காமல் உடனடியாகச் செயல்படுகின்றன. ஆபத்துகள் நிறைந்த சூழலில் கூர்ந்து கவனிப்பவருக்கு வெற்றி கிடைக்கிறது; வாய்ப்புகள் மின்னல் வேகத்தில் தோன்றி மறையும் சூழலில் உடனடியாகச் செயல்படுபவர் வெல்கிறார்.
இங்குதான் மாறுபட்ட ஏற்புத்திறன் (Differential Susceptibility) என்ற கட்டமைப்பு முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. உளவியலாளர் ஜே பெல்ஸ்கி (Jay Belsky) முன்வைத்த இந்தக் கோட்பாடு, அதிக உணர்திறன் கொண்டவர்கள் மோசமான சூழல்களால் அதிகம் பாதிக்கப்படுவது போலவே, நல்ல சூழல்களிலிருந்து அதிகபட்சப் பலனையும் பெறுகிறார்கள் என்று கூறுகிறது. ஒரு ஆதரவான குழந்தைப் பருவம் ஒரு டான்டேலியனை விட ஆர்க்கிட் மனிதரை மகத்தான உயரத்திற்கு அழைத்துச் செல்கிறது; அதே சமயம் கடுமையான குழந்தைப் பருவம் அவர்களை மிக ஆழமாகக் காயப்படுத்துகிறது. சூழலைப் பொறுத்து விளைவுகள் மாறுகின்றன.
மரபணு ஆய்வுகளும் இதை உறுதிப்படுத்துகின்றன. செரோடோனின் கடத்தி மரபணுவில் (5-HTTLPR) உள்ள மாறுபாடுகள் மற்றும் டோபமைன் நரம்பியல் கடத்தி மரபணுக்களுடன் SPS தொடர்புடையதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.5 மனிதர்களுக்கு மட்டுமல்லாமல் ரீசஸ் மக்காக் (rhesus macaques) குரங்குகளிலும் இந்த மரபணு மாறுபாடுகள் காணப்படுகின்றன. போட்டி தீவிரமாக இருக்கும் போது அதீத விழிப்புணர்வு கொண்ட உயிரினங்கள் தப்பிப் பிழைக்கின்றன; சூழல் அமைதியாக இருக்கும் போது குறைந்த உணர்திறன் கொண்டவை ஆற்றலைச் சேமிக்கின்றன. சுருங்கக் கூறின்: பரிணாமம் உணர்திறனை ஆதரிக்கவோ எதிர்க்கவோ இல்லை; மாறாக மக்கள் தொகையில் இரண்டு உத்திகளும் கலந்திருப்பதே சமூகத்திற்கு நல்லது என்பதால் இரண்டையும் தக்கவைத்துக் கொண்டுள்ளது.
குறைந்த உணர்திறன் கொண்ட பெரும்பான்மையினர்
பெரும்பாலான ஆய்வுகள் அதீத உணர்திறன் கொண்டவர்களைப் பற்றியே பேசுகின்றன; ஏனெனில் அவர்களின் சவால்கள் கவனத்திற்குரியவை. ஆனால் மக்கள்தொகையில் 29% உள்ள “டான்டேலியன்” மனிதர்களும் புரிந்துகொள்ளப்பட வேண்டியவர்களே.
இவர்கள் தூண்டுதல்களைக் குறைவாகவே செயலாக்குகிறார்கள், உணர்ச்சி ரீதியாக மிக விரைவாக இயல்பு நிலைக்குத் திரும்புகிறார்கள். இது குறைபாடு அல்ல. பெரும் குழப்பமும் அவசர முடிவுகளும் தேவைப்படும் பேரிடர் மீட்புப் பணிகள், ராணுவம் அல்லது அவசர சிகிச்சைப் பிரிவுகளில் குறைந்த உணர்திறன் என்பது ஒரு பெரும் பலமாகும். 2015-ல் சுவீடனில் ராணுவ மருத்துவப் பதிவுகளைக் கொண்டு நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், குறைந்த இதயத்துடிப்பு கொண்டவர்கள் (தூண்டுதல்களுக்குக் குறைந்த உணர்திறன் கொண்டதற்கான உடலியல் அடையாளம்) ஆபத்தான சூழல்களில் அஞ்சாமல் செயல்படுவது கண்டறியப்பட்டது.
மக்கள்தொகையில் 40% உள்ள “துலிப்” மலர்களே இயல்பான சமநிலைப் புள்ளியாகும்; அவர்கள் தீவிரமான எதிர்வினையும் இன்றி, அதே சமயம் உணர்ச்சியற்ற தன்மையும் இன்றிச் சூழலுக்கு ஏற்பத் தகவமைத்துக் கொள்கிறார்கள்.
அறிவியல் இன்னும் தீர்க்காத நுட்பமான விவாதங்கள்
பதற்ற ஆளுமைப் பிரச்சனை (The Neuroticism Problem)
SPS மீதான மிக முக்கியமான விமர்சனம் என்னவென்றால், அது உளவியலின் ‘பிக் ஃபைவ்’ (Big Five) ஆளுமைக் கூறுகளில் ஒன்றான பதற்ற ஆளுமையுடன் (neuroticism) பெருமளவில் ஒத்துப்போகிறது என்பதாகும். எச்.எஸ்.பி அளவுகோலின் சில பிரிவுகள் பதற்ற ஆளுமையுடன் வலுவான தொடர்பு கொண்டுள்ளன.
ஆயினும், 2022-ல் டர்ஜெமன்-லெவி மற்றும் குளூகர் (Turjeman-Levi and Kluger) ஃப்ரான்டியர்ஸ் இன் சைக்காலஜி இதழில் வெளியிட்ட மெட்டா பகுப்பாய்வு, இந்த அளவுகோல் பதற்ற ஆளுமையோடு முழுமையாக ஒன்றுபடுவதில்லை என்று காட்டியது.6 அழகியல் உணர்திறன் போன்ற பிரிவுகள் ஒருவரின் அனுபவ ஏற்புத்திறனுடன் (openness to experience) தொடர்புடையதாக உள்ளனவே தவிர பதற்றத்துடன் அல்ல. எனவே, SPS என்பது எதிர்மறை உணர்ச்சிகளை உள்ளடக்கியிருந்தாலும், பச்சாதாபம் மற்றும் ஆழமான செயலாக்கம் போன்ற பதற்ற ஆளுமையால் விளக்க முடியாத பல கூறுகளைத் தன்னுள் கொண்டுள்ளது.
நரம்பியல் வரைபடங்கள் மிகக் குறைந்த மாதிரிகளைக் கொண்டவை
எஃப்.எம்.ஆர்.ஐ மூளை வரைபடங்கள் தான் SPS ஒரு தனித்துவமான உயிரியல் பண்பு என்பதற்கான முக்கிய ஆதாரமாகக் காட்டப்படுகின்றன; ஆனால் அவை மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான நபர்களையே சோதித்துள்ளன. அசெவெடோவின் புகழ்பெற்ற ஆய்வு வெறும் 18 பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்டு மட்டுமே நடத்தப்பட்டது.2 மக்கள் தொகையில் மூன்றில் ஒரு பங்கினர் இவ்வாறு இயங்குகிறார்கள் என்று வாதிடுவதற்கு இது போதுமான மாதிரி அளவு அல்ல. முடிவுகள் தவறானவை என்று இதற்குப் பொருளல்ல; மாறாக, “மூளை ஸ்கேன்கள் இதை நிரூபித்துவிட்டன” என்ற கூற்றுக்கு அடியில் உள்ள சான்றுகள் இன்னும் விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள்.
குறைபாடல்ல, ஆனால் பாதிக்கப்படக்கூடிய தன்மை
SPS என்பது ஒரு மருத்துவக் குறைபாடு அல்ல, இயல்பான பண்பு என்று அரோன் வலியுறுத்துகிறார். ஆனால் 2024-ல் பல்கலைக்கழக மாணவர்களிடையே நடத்தப்பட்ட ஒரு முறையான மதிப்பாய்வு, அதிக SPS உள்ளவர்களிடம் மனச்சோர்வு மற்றும் பதற்றப் போக்குகள் அதிகமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. ஒரு பண்பு தொடர்ந்து மோசமான மனநல விளைவுகளோடு தொடர்பு கொண்டிருக்கும் போது, இயல்பான பண்பிற்கும் மருத்துவ ரீதியான பாதிப்பிற்கும் இடையிலான எல்லை மங்கலாகிறது. SPS என்பது நோயல்ல, ஆனால் பாதகமான சூழலில் அது ஒருவரை எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியவராக (vulnerability marker) மாற்றுகிறது.
கூடுதல் வாசிப்புக்கு
இக்குறிப்புகள் இக்கட்டுரையின் பின்புலத்திற்கு உதவியவை:
- Aron, E. N. & Aron, A. (1997). Sensory Processing Sensitivity and its Relation to Introversion and Emotionality. Journal of Personality and Social Psychology.
- Aron, E. N., Aron, A. & Jagiellowicz, J. (2012). Sensory Processing Sensitivity: A Review in the Light of the Evolution of Biological Responsivity. Personality and Social Psychology Review.
- Greven, C. U., et al. (2019). Sensory Processing Sensitivity in the Context of Environmental Sensitivity. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
- Homberg, J. R., et al. (2016). Sensory Processing Sensitivity and Serotonin Gene Variance. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
- Bröhl, A. S., et al. (2023). Neurophysiological Signatures of Sensory-Processing Sensitivity. Frontiers in Neuroscience.
- Grimen, H. L. & Diseth, Å. (2016). Sensory Processing Sensitivity: Factors of the HSPS and Their Relationships to Personality. Comprehensive Psychology.
