44% இந்தியர்கள் ஜோதிடத்தை நம்புகிறார்கள்; 83% பேர் அதன்படியே முடிவெடுக்கிறார்கள்

சுருக்கம்

ஜாதகக் கணிப்பு முறை—பிறப்புக் குறிப்புகள், வீடுகள், தனிநபர் எதிர்காலக் கணிப்பு—இந்தியாவின் பூர்வகுடி முறை அல்ல. இந்திய ஜோதிடப் பாரம்பரியத்தின் மூல நூல் யவனஜாதகம் (கிரேக்கர்களின் ஜாதகக் கணிப்பு) ஆகும்; கி.பி 270-இல் தொகுக்கப்பட்ட இந்த நூலின் பெயரிலேயே அதன் கிரேக்க மூலம் வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது: கிரேக்கர்கள் அயோனியாவிலிருந்து (Ionia) வந்தவர்கள் என்பதால் இந்தியாவில் யவனர்கள் என அழைக்கப்பட்டனர்.¹ இந்தியாவுக்கு கி.மு 1500-க்கு முந்தைய ஆழமான வானியல் பாரம்பரியம் இருந்தது உண்மைதான்;² ஆனால் அது காலண்டர் மற்றும் கோள்களின் நிலைகளைக் கணக்கிடும் வானியல் (astronomy) ஆகும்; பிறப்புக் குறிப்பை வைத்து எதிர்காலம் கணிக்கும் ஜோதிடம் (astrology) அல்ல. வரலாற்று உண்மைகளை விட நவீன கால எண்கள் இன்னும் வியப்பளிக்கின்றன. பியூ (Pew) ஆய்வு மையத்தின் கணக்கெடுப்பின்படி, 44% இந்தியர்கள் மட்டுமே ஜோதிடத்தை நம்புவதாகக் கூறுகிறார்கள்—ஆனால் 83% பேர் தங்களின் முக்கியமான நிகழ்வுகளுக்கு நல்ல நேரம் (முகூர்த்தம்) பார்த்து முடிவெடுக்கிறார்கள்.³ அமெரிக்காவில் 30% மக்கள் ஜோதிடம் மற்றும் டாரோ கார்டுகளைப் பார்த்தாலும், அவர்களில் பெரும்பாலானோர் இதனை ஒரு வேடிக்கைக்காகவே செய்கிறார்கள்.⁴ மேலும் 8,553 பேரிடம் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், ஜோதிடத்தை ஓர் அறிவியல் என்று நம்புவதை மனிதர்களின் அறிவுத்திறனும் கல்வியுமே தீர்மானிக்கின்றன; மதம், ஆன்மீகம் அல்லது அரசியல் சார்புகள் இதில் மிக அற்பமான பங்கையே வகிக்கின்றன.⁵ மக்கள் நம்புவதும் செயல்படுவதும் இரு வேறுபட்ட தளங்கள்; ஜோதிடம் பற்றிய பெரும்பாலான விவாதங்கள் இவ்விரண்டையும் குழப்பிக்கொள்கின்றன.

ஜெய்ப்பூர் ஜந்தர் மந்தர். கோள்கள் எங்கே இருக்கின்றன என்பதை அளவிடுவதற்காகக் கட்டப்பட்ட கருவிகள். படம்: Wikimedia Commons.⁶

பெயரே காட்டிக் கொடுத்துவிடுகிறது

இன்று இந்தியாவில் கடைப்பிடிக்கப்படும் ஜோதிடம் என்பது முறிந்துபோகாத வேத காலப் பாரம்பரியம் என்றொரு பிடிவாதமான கூற்று நிலவுகிறது. வரலாற்று ஆவணங்கள் இதனை ஆதரிக்கவில்லை; அதன் மூல ஆவணத்தின் பெயரே உண்மையை வெளிப்படுத்துகிறது.

கி.பி 270-இல் இயற்றப்பட்ட யவனஜாதகம் (“கிரேக்கர்களின் ஜாதகக் கணிப்பு”) பிற்கால இந்திய ஜோதிடத்தின் மீது பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. அதன் தலைப்பே அதன் கிரேக்க மூலத்தைப் பறைசாற்றுகிறது: அயோனியாவிலிருந்து முதலில் தொடர்பு கொண்ட கிரேக்கர்களை இந்தியாவில் யவனர்கள் என்று அழைத்தனர்.¹

மகா அலெக்சாண்டரின் வருகைக்குப் பின்னர் உருவான ஹெலனிஸ்டிக் தொடர்பு ஒரு கலப்பு அறிவுப் பண்பாட்டை உருவாக்கியது. ஜாதகம் கணிக்கும் நுட்பங்கள் அந்த வணிக மற்றும் கலாச்சாரப் பாதைகளின் வழியே கிழக்கு நோக்கி நகர்ந்து வந்தன.¹

இந்தியாவில் உண்மையில் என்ன இருந்தது?

இதன் பொருள் இந்தியாவில் வானியல் அறிவே இல்லை என்பதல்ல. இந்தியாவிடம் மகத்தான வானியல் அறிவு இருந்தது; அந்த வேறுபாடு மிக முக்கியமானது.

கி.மு 1500 முதல் கி.பி 1200 வரை இந்திய வானியல் அறிவு ஆழமாகத் திரண்டிருந்தது—கோள்களின் நிலைகளைக் கணிப்பது, நாட்காட்டிகளை உருவாக்குவது, விண்வெளிப் பொருட்களின் நகர்வுகளை அளவிடுவது போன்றவை.² அது ஒரு உண்மையான, தற்சார்பான அறிவியல் பாரம்பரியம்; ஜந்தர் மந்தர் என்பது கல்லிலும் சுண்ணாம்பிலும் அந்த அறிவியல் நின்ற வடிவம்.

வரலாற்றின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் இவ்விரண்டும் ஒரே நபராலேயே செய்யப்பட்டன என்பதால் இரண்டும் குழப்பப்படுகின்றன. காலண்டரைப் பராமரிப்பதும் பருவமழையைக் கணிப்பதும் மனித நிகழ்வுகளைக் கணிப்பதோடு பிணைக்கப்பட்டிருந்ததால், பண்டைய நாகரிகங்களில் வானியலாளரும் ஜோதிடரும் ஒருவராகவே இருந்தனர்.⁷

எனவே எதார்த்தமான உண்மை இதுவே: பண்டைய, தற்சார்பான வானியல் பாரம்பரியம் இந்தியாவுக்கு இருந்தது என்பது உண்மை. ஆனால் தனிநபர் ஜாதகம் கணிப்பது அந்தப் பாரம்பரியத்தின் பகுதியாகும் என்பது உண்மையல்ல. இவ்விரண்டையும் குழப்புவது, நியாயமான வரலாற்றுப் பெருமிதத்தைக் கொண்டு நியாயப்படுத்த முடியாத ஒரு போலி எதிர்காலக் கணிப்பை நியாயப்படுத்தவே வழிவகுக்கிறது.

வியப்பளிக்கும் புள்ளிவிவரம்

70% இந்தியர்கள் விதியை (வாழ்க்கை நிகழ்வுகள் முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டவை) நம்புகின்றனர் (இந்துக்கள் 73%, முஸ்லிம்கள் 63%, சீக்கியர்கள் 59%). ஆனால் ஜோதிடத்தை நம்புபவர்கள் 44% மட்டுமே. அதே சமயம் 83% இந்தியர்கள் நல்ல நேரம் பார்த்துத் தங்களின் முக்கிய முடிவுகளை எடுக்கின்றனர்.³

கோள்கள் வாழ்க்கையை மாற்றுகின்றன என்று நம்புபவர்களை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமான மக்கள் அதன்படியே செயல்படுகிறார்கள்!

இந்த இடைவெளி போலித்தனம் அல்ல. ஒரு வழக்கம் சமூகக் காலண்டரில்—திருமணம், புதுமனை புகுவிழா, தொழில் தொடங்குதல்—ஆழமாகப் பதிந்துவிடும் போது இப்படித்தான் நிகழும். நல்ல நேரம் பார்ப்பதைத் தவிர்ப்பது ஒரு தனிப்பட்ட முடிவு அல்ல; குடும்பத்திற்கு எதிராக வைக்கப்படும் பகிரங்க எதிர்ப்பு. அதற்கு இணங்கிப் போவதற்கான செலவு குறைவு; எதிர்ப்பதற்கான சமூக விலையோ மிக அதிகம். கோள்கள் ஏதேனும் செய்கின்றன என்று நீங்கள் நம்ப வேண்டிய அவசியமில்லை; உங்கள் சொந்தத் திருமணத்தில் அதற்காக சண்டையிடுவது முட்டாள்தனம் என்று முடிவு செய்தால் போதுமானது.

அமெரிக்காவிலும் இதே அமைப்பு காணப்படுகிறது: 30% அமெரிக்கர்கள் ஜோதிடம் பார்த்தாலும், பெரும்பாலோர் இதனை வாழ்க்கை வழிகாட்டலுக்காக அல்லாமல் ஒரு வேடிக்கைக்காகவே அணுகுகின்றனர்.⁴

யார் இதனை அறிவியல் என்று கருதுகிறார்கள்?

ஜோதிடத்தை ஒரு சடங்காக இல்லாமல், உலகம் இயங்கும் விதம் பற்றிய ஒரு நம்பிக்கையாகவே யார் கருதுகிறார்கள் என்பதை ஆராய டோபியாஸ் எட்வர்ட்ஸ் மற்றும் குழுவினர் 8,553 பேரிடம் விரிவான ஆய்வு நடத்தினர்.⁵

அறிவாற்றல் திறன் (vocabulary test), பள்ளிப் படிப்பு, அறிவியலின் மீதான நம்பிக்கை, மத உணர்வு, அரசியல் நிலைப்பாடு ஆகியவை சோதிக்கப்பட்டன.⁵

ஆய்வு முடிவு: அறிவுத்திறனும் முறையான கல்வியுமே இதில் மிக முக்கியக் காரணிகளாக அமைந்தன. ஆன்மீகமோ, மத நம்பிக்கையோ, அரசியல் சார்போ இதில் மிகக் குறைந்த பங்கையே வகித்தன.⁵

இது இரு தரப்புப் பொதுக் கதைகளையும் உடைக்கிறது: மதவாதிகள் ஜோதிடத்தை நம்புகிறார்கள், மதச்சார்பற்றவர்கள் நம்புவதில்லை என்பதும் தவறானது; குறிப்பிட்ட அரசியல் பிரிவினர் நம்புகிறார்கள் என்பதும் தவறானது. ஒரு கூற்றை அறிவியல் பூர்வமாக மதிப்பிடும் திறனே இதில் தீர்மானகரமான பங்கு வகிக்கிறது.

அது துல்லியமாக இருப்பது போல் தோன்றுவது ஏன்?

ஒரு பொதுவான விளக்கம் நமக்கு மிகவும் துல்லியமாகப் பொருந்துவது போல் தோன்றும் உளவியல் மாயைக்கு ஃபோரர் விளைவு (Forer effect அல்லது Barnum effect) என்று பெயர். பெர்ட்ராம் ஃபோரர் 1949-இல் இதனை நிரூபித்தார்.⁸

அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான ஆளுமைக் குறிப்பை வழங்கி, அது தங்களுக்கு எவ்வளவு பொருந்துகிறது என்று கேட்கப்பட்டது. அனைவருக்கும் பொதுவாகப் பொருந்தக்கூடிய வரிகளே அதில் இருந்தன: “சில நேரங்களில் நீங்கள் மிகுந்த தன்னம்பிக்கையுடன் உணர்கிறீர்கள், வேறு சில நேரங்களிலோ அவ்வளவு நம்பிக்கையின்றி இருக்கிறீர்கள்.”⁹ அனைவரும் அது தங்களைத் துல்லியமாக விவரிப்பதாக மதிப்பிட்டனர்; ஏனெனில் அது மனிதர்கள் அனைவரையும் விவரிக்கும் பொதுவான வரி!

முக்கியமான உண்மை என்னவென்றால், இதனை விழிப்புணர்வுப் பயிற்சி மூலம் மாற்றியமைக்க முடியும்.¹⁰ மக்களுக்குப் பிழைகளைப் பற்றி வெறும் அறிவுரை கூறினால் போதாது; அவர்கள் முதலில் அந்தப் பிழைக்குள் சிக்க வைக்கப்பட்டு, பின்னர் அதன் சூட்சுமம் அவர்களுக்கு விளக்கப்பட வேண்டும்.

விவாதிக்கப்பட வேண்டிய வேறுபாடு

இங்கே எள்ளி நகையாடுவது பயனற்றது: குடும்பத்திற்காக நல்ல நேரம் பார்த்துத் திருமணம் வைக்கும் 83% மக்களை நீங்கள் முட்டாள்கள் என்று ஒதுக்க முடியாது; அவர்களில் பெரும்பாலானோர் கோள்களின் இயக்கவியல் பற்றி எந்த அறிவியல் வாதத்தையும் முன்வைக்கவில்லை.

நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டிய வேறுபாடு: ஒரு சமூகப் பழக்கமாக ஜோதிடம் vs ஒரு கணிப்பாக ஜோதிடம். ஒரு சமூகப் பழக்கமாக—ஒரு பொதுவான காலண்டர், ஒன்று கூடுவதற்கான ஒரு காரணம்—அது எந்த அறிவியல் கூற்றையும் முன்வைப்பதில்லை, அதற்கு எவ்வித மறுப்பும் தேவையில்லை. ஆனால் ஒரு முன்னறிவிப்பாக—இந்த ஜாதகம் கொண்டவர் வெற்றி பெறுவார், இந்த பொருத்தம் சரியாக இருக்கும், இந்த அறுவை சிகிச்சை நாள் ஆபத்தானது—என்று அது செயல்படும் போது, அது சோதிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்றாக மாறுகிறது; மனிதர்களுக்கு உண்மையான இழப்புகளையும் ஏற்படுத்துகிறது.

விவாதிக்கப்பட வேண்டிய அனைத்தும் இரண்டாவது வகையிலேயே வாழ்கின்றன. ஆனால் மக்கள் நடைமுறையில் செய்யும் பெரும்பாலான விஷயங்களோ முதல் வகையிலேயே வாழ்கின்றன.

---

Footnotes

1. https://greekreporter.com/2023/09/11/greek-india-astronomy-astrology-world/ ↩ ↩² ↩³

2. https://arxiv.org/pdf/0903.1778.pdf ↩ ↩²

3. https://www.pewresearch.org/religion/2021/06/29/religious-beliefs-2/ ↩ ↩²

4. https://www.pewresearch.org/religion/2025/05/21/3-in-10-americans-consult-astrology-tarot-cards-or-fortune-tellers/ ↩ ↩²

5. https://www.psypost.org/study-finds-intelligence-and-education-predict-disbelief-in-astrology/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

6. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20191218_Jantar_Mantar%2C_Jaipur_0906_8983_DxO.jpg ↩

7. http://csep10.phys.utk.edu/OJTA2dev/ojta/c1c/precursors/astrology/historical_tl.html ↩

8. https://europepmc.org/article/MED/18110193 ↩

9. https://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect ↩

10. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5792014/ ↩