அன்னியக் கை: போராட்டங்களை ஒடுக்கும் முப்படி உத்தி

1819 பீட்டர்லூ படுகொலை (The Massacre of Peterloo!). நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தங்களுக்காக திரண்ட மக்கள் கூட்டத்தை கலைத்த குதிரைப்படை. பொது உரிமைப் பரப்பு.¹

கண்ணோட்டம்

கடந்த எழுபது ஆண்டுகளாக, இந்திய அரசுகள் — எந்தக் கட்சி ஆட்சியில் இருந்தாலும் — வெகுஜன மக்கள் போராட்டங்களை எதிர்கொள்ளும் போது ஒரு குறிப்பிட்ட மூன்று படிவ உத்தியையே தொடர்ச்சியாகப் பயன்படுத்தி வருகின்றன: முதலாவதாக, அந்தப் போராட்டத்திற்கு “வெளிநாட்டு நிதி கிடைக்கிறது” அல்லது “தேசவிரோத” சக்திகள் ஊடுருவிவிட்டன என்று முத்திரை குத்துவது; இரண்டாவதாக, அமைப்பாளர்கள் மற்றும் அவர்களின் ஆதரவு வலைப்பின்னல்களுக்கு எதிராக நிதி மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகளை (FCRA ரத்து, அமலாக்கத்துறை சோதனைகள், சிபிஐ வழக்குகள்) ஏவி விடுவது; மூன்றாவதாக, உபா (UAPA) போன்ற கடுமையான பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் கீழ் முக்கியத் தலைவர்களைக் கைது செய்து, அமைதியான ஜனநாயக எதிர்ப்பை ஒரு பாதுகாப்பு “சதித் திட்டமாக” சித்தரிப்பது. 2020-21 குடியுரிமைத் திருத்தச் சட்டம் (CAA) எதிர்ப்புப் போராட்டங்கள் மற்றும் சிஜேபி (CJP) அமைப்பு, புதிய வேளாண் சட்டங்களுக்கு எதிரான விவசாயிகள் போராட்டம், 2018 பீமா கோரேகான் வழக்கு மற்றும் தன்னார்வத் தொண்டு நிறுவனங்கள் மீதான FCRA நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்வதன் மூலம், இந்திரா காந்தியின் அவசரநிலைக் காலம் முதல் நீடிக்கும் “அன்னியக் கை” கதையாடலை இக்கட்டுரை விரிவாகப் படம்பிடிக்கிறது.

தொடரும் மூன்று படிவ உத்தி

இந்த உத்தி மூன்று நிலையான கட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது; ஒவ்வொரு கட்டமும் சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடங்குவதற்கு முன்பே அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவான ஊடகங்களால் பெரிதுபடுத்தப்படுகிறது.

• சட்டவிரோதமாக்கும் கட்டம் (Delegitimization stage): எந்தவொரு ஆதாரமும் முன்வைக்கப்படுவதற்கு முன்பாகவே, அரசாங்கப் பேச்சாளர்கள், ஆதரவு ஊடகங்கள் மற்றும் அதிகாரிகள் அமைதியான போராட்டத்தை “தேசவிரோத”, “பிரிவினைவாத” அல்லது “வெளிநாட்டு” சக்திகளால் தூண்டப்பட்டது என்று முத்திரை குத்துகின்றனர்; இது போராட்டத்தின் உண்மையான கோரிக்கைகளிலிருந்து பொது விவாதத்தைத் திசைதிருப்புகிறது.²³
• நிதி முடக்கக் கட்டம் (Financial-choke stage): போராட்டங்களை ஒருங்கிணைக்கும் அரசு சாரா அமைப்புகள் (NGOs) மற்றும் தனிநபர்கள் மீது அமலாக்கத்துறையின் பணமோசடி விசாரணைகள் மற்றும் உள்துறை அமைச்சகத்தின் வெளிநாட்டுப் பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்ட (FCRA) உரிம ரத்து நடவடிக்கைகள் பாய்கின்றன; இது நிதியை முடக்குவதுடன், சதி குற்றச்சாட்டுகளை நியாயப்படுத்துவதற்கான ஆவண ஆதாரங்களை முன்கூட்டியே உருவாக்குகிறது.⁴⁵⁶
• தலைவர்களை முடக்கும் கட்டம் (Leadership-decapitation stage): வாட்ஸ்அப் உரையாடல்கள், “பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளின்” வாக்குமூலங்கள் அல்லது நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்ட மடிக்கணினி கோப்புகளின் அடிப்படையில், உபா (UAPA), தேசத்துரோகம் அல்லது கூட்டுச் சதிப் பிரிவுகளின் கீழ் போராட்டத் தலைவர்களும் சிவில் சமூகப் பிரமுகர்களும் கைது செய்யப்படுகின்றனர்.⁷⁸

சிஏஏ எதிர்ப்புப் போராட்டங்களும் சிஜேபி வலைப்பின்னலும்

டிசம்பர் 2019-ல் தொடங்கிய குடியுரிமைத் திருத்தச் சட்ட (CAA) எதிர்ப்புப் போராட்டங்கள், ஜாமியா மில்லியா இஸ்லாமியா மற்றும் அலிகார் முஸ்லிம் பல்கலைக்கழக மாணவர் குழுக்களாலும், பெண்களால் வழிநடத்தப்பட்ட ஷாஹீன் பாக் தர்ணாவாலும் முன்னெடுக்கப்பட்டு நாடு முழுவதும் பரவின. 2020 தொடக்கத்தில் குறைந்தது 27 பேர் உயிரிழந்தனர்; ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்டோர் கைது செய்யப்பட்டனர். பிப்ரவரி 2020 டெல்லி வன்முறைக்குப் பிறகு (இதில் 53 பேர் கொல்லப்பட்டனர்), டெல்லி காவல்துறை தனது விசாரணையைத் தன்னிச்சையான வகுப்புவாத மோதல் என்பதிலிருந்து மாற்றி, சிஏஏ எதிர்ப்பு அமைப்பாளர்களால் திட்டமிடப்பட்ட “ஆழமான சதி” என்று திசைதிருப்பி, மாணவர் தலைவர் உமர் காலித், ஜேஎன்யு ஆய்வாளர் ஷர்ஜீல் இமாம் மற்றும் “டெல்லி போராட்ட ஆதரவுக் குழு” வாட்ஸ்அப் உறுப்பினர்களை உபா சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்தது.⁹¹⁰⁸

டெல்லியில் நடந்த வன்முறையானது, அப்போதைய அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பின் இந்தியப் பயணத்தின் போது சிறுபான்மையினர் ஒடுக்கப்படுவதாகச் சர்வதேச அளவில் அவப்பெயரை ஏற்படுத்தத் திட்டமிடப்பட்டது என்றும், தடைசெய்யப்பட்ட பாப்புலர் பிரண்ட் ஆஃப் இந்தியா (PFI) இதற்கு நிதி வழங்கியதாகவும் காவல் துறை குற்றப்பத்திரிகையில் கூறியது. 2025 இறுதியில், டெல்லி காவல்துறை இந்த வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேலும் தீவிரப்படுத்தி, இந்த வன்முறை ஒரு திட்டமிட்ட “ஆட்சி மாற்ற நடவடிக்கை” (regime-change operation) என்று வாதிட்டது; ஆனால் இதற்கு நேரடித் தடயவியல் ஆதாரங்களை முன்வைக்காமல், மறைகுறியாக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்திகளையும் புனைப்பெயர் கொண்ட “பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளையும்” நம்பியிருந்தது. வழக்கமான போராட்ட ஒருங்கிணைப்பு உரையாடல்களையும், பொது உரைகளையும், ஷாஹீன் பாக் கூட்டத்தில் பங்கேற்றதையும் சதிக்கான ஆதாரமாக மாற்றி வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகச் சமூகச் செயற்பாட்டாளர்களும் சட்ட வல்லுநர்களும் சுட்டிக்காட்டினர்; இது பீமா கோரேகான் வழக்கில் போராட்டப் பங்கேற்பைப் பயங்கரவாதச் சதியாக மாற்றிய அதே பாணியாகும்.^1112138

2002 குஜராத் கலவரத்திற்குப் பிறகு தீஸ்தா செடல்வாட் உள்ளிட்டோரால் தொடங்கப்பட்ட ‘நீதி மற்றும் அமைதிக்கான குடிமக்கள்’ (Citizens for Justice and Peace - CJP) அமைப்பும் இதேபோன்ற நீண்டகால சட்ட நெருக்கடிகளை எதிர்கொண்டது. 2014 முதல் சிஜேபி மற்றும் அதன் சப்ரங் அறக்கட்டளை மீது சிபிஐ வெளிநாட்டு நிதி முறைகேடு வழக்குகளைப் பதிவு செய்தது; சோதனைகள், 2016-ல் FCRA உரிம ரத்து, மற்றும் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டன. 2022 ஜூன் மாதம் செடல்வாட் குஜராத் பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் படையால் கைது செய்யப்பட்டு பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தால் பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டார். அப்போதைய மோடி தலைமையிலான குஜராத் அரசுக்கு எதிராக 2002 கலவர வழக்குகளைத் தீவிரமாக நடத்தியதற்கான பழிவாங்கும் நடவடிக்கையே இது என்று விமர்சகர்கள் குறிப்பிட்டனர்.¹⁴¹⁵¹⁶

விவசாயிகள் போராட்டம்: “காலிஸ்தானி” முத்திரை

மூன்று புதிய வேளாண் சட்டங்களுக்கு எதிராக 2020 இறுதியில் விவசாயிகள் டெல்லி எல்லைகளில் முகாமிட்டபோது, தொலைக்காட்சி ஊடகங்களும் பாஜக செய்தித் தொடர்பாளர்களும் அந்த உழவர் போராட்டத்தை உடனே “காலிஸ்தானி” பிரிவினைவாதப் போராட்டமாகச் சித்தரித்தனர்; “நாங்கள் விவசாயிகள், பயங்கரவாதிகள் அல்ல” என்று விவசாயிகள் பதாகைகளை ஏந்திய போதிலும் இந்த முத்திரை குத்தப்பட்டது. டிஸ்இன்ஃபோலேப் (DisinfoLab) நடத்திய விசாரணையில், பாகிஸ்தானின் உளவு அமைப்பான ஐஎஸ்பிஆர் (ISPR) தொடர்புடைய சமூக ஊடகக் கணக்குகள் பரப்பிய அவதூறுகளை, இந்திய முதன்மை ஊடகங்களும் வலதுசாரி செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களும் எந்தச் சரிபார்ப்பும் இன்றி ஒளிபரப்பியது அம்பலமானது. ஜனவரி 12, 2021 அன்று தலைமை வழக்கறிஞர் கே.கே. வேணுகோபால் உச்ச நீதிமன்றத்தில், “விவசாயிகள் போராட்டத்தில் காலிஸ்தானியர்கள் ஊடுருவிவிட்டனர்” என்று அதிகாரப்பூர்வமாக வாதிட்டார்.¹⁷²

ஜனவரி 26, 2021 குடியரசு தின டிராக்டர் பேரணியின் போது செங்கோட்டையில் வன்முறை வெடித்ததைத் தொடர்ந்து, போராட்ட நிதி ஆதாரங்கள் மீது அமலாக்கத்துறை பணமோசடி விசாரணையைத் தொடங்கியது. செங்கோட்டையில் இந்திய தேசியக் கொடிக்குப் பதிலாக “காலிஸ்தானி கொடி” ஏற்றப்பட்டதாகப் பரப்பப்பட்ட செய்தி தவறானது என்றும், அது சீக்கிய மதச் சின்னமான ‘நிஷான் சாஹிப்’ என்றும் தி வயர் உள்ளிட்ட ஊடகங்கள் உண்மை கண்டறிந்தன; ஆனால் அதற்குள் தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் பொதுக் கருத்தை விஷமத்தனமாக மாற்றியமைத்திருந்தன. இறுதியில், வெளிநாட்டு ஊடுருவல் குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்காமலேயே 2021 நவம்பரில் அரசு மூன்று வேளாண் சட்டங்களையும் திரும்பப் பெற்றது; இருப்பினும் போராட்டத்தின் மீதான பொதுப் பச்சாதாபத்தைப் பிளவுபடுத்தும் நோக்கம் குறுகிய காலத்தில் அடைக்கப்பட்டது.³⁴²

பீமா கோரேகான்: முன்மாதிரி வழக்கு

சாதிய வன்முறையை எவ்வாறு அரசுக்கு எதிரான ஒரு “பயங்கரவாதச் சதியாக” சட்டப்பூர்வமாக மாற்றியமைக்க முடியும் என்பதற்கு 2018 பீமா கோரேகான்-எல்கார் பரிஷத் வழக்கு மிகத் தெளிவான முன்மாதிரியாகும். ஜனவரி 1, 2018 அன்று புனே அருகே தலித் வரலாற்று நினைவேந்தலின் போது வன்முறை வெடித்தது; ஆரம்பத்தில் உள்ளூர் இந்துத்துவ அமைப்பினர் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டது. ஆனால் சில மாதங்களிலேயே புனே காவல்துறை தனது விசாரணையை மனித உரிமை வழக்கறிஞர்கள், பேராசிரியர்கள் மற்றும் எழுத்தாளர்களை நோக்கித் திருப்பியது — அவர்களை “நகர்ப்புற நக்சல்கள்” (urban Naxals) என்று முத்திரை குத்தி, அவர்கள் மாவோயிஸ்ட் நிதியுடன் எல்கார் பரிஷத்தை ஒருங்கிணைத்ததாகவும், பிரதமர் மோடியை ராஜீவ் காந்தி பாணியில் படுகொலை செய்ய சதி செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டியது. செயற்பாட்டாளர் ரோனா வில்சனின் மடிக்கணினியிலிருந்து கைப்பற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கடிதங்களே இதற்கு முக்கிய ஆதாரமாகக் காட்டப்பட்டன; ஆனால் அமெரிக்காவின் ஆர்சனல் கன்சல்டிங் (Arsenal Consulting) தடயவியல் நிறுவனம் நடத்திய ஆய்வில், மால்வேர் (malware) மென்பொருள் மூலம் வில்சனின் கணினிக்குள் குறைந்தது 22 போலி ஆவணங்கள் வெளியிலிருந்து திட்டமிட்டுத் திணிக்கப்பட்டிருந்தது நிரூபிக்கப்பட்டது.¹⁸¹⁹²⁰

இந்தத் தடயவியல் உண்மை வெளிவந்த போதிலும், தேசியப் புலனாய்வு முகமை (NIA) வழக்கைக் கையிலெடுத்து, பாதிரியார் ஸ்டான் சுவாமி (ஒருபோதும் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்படாமல் சிறையிலேயே மரணமடைந்தார்), கௌதம் நவ்லக்கா, ஆனந்த் தெல்தும்ப்டே உள்ளிட்டோர் மீது கூடுதல் குற்றப்பத்திரிகைகளைத் தாக்கல் செய்தது. கைதுகள் தொடங்கி ஏழு ஆண்டுகள் கடந்த பின்னரும், 2025 வரை முறையான குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படவில்லை, விசாரணையும் தொடங்கவில்லை; 300-க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகள் இன்னும் விசாரிக்கப்பட வேண்டியுள்ளது. இது “நடைமுறையே தண்டனையாக மாறும்” (process as punishment) ஒரு சூழலை உருவாக்கியுள்ளது; குற்றத்தை நிரூபிக்காமலேயே எதிர்ப்புக் குரல்களை காலவரையின்றி சிறையில் அடைக்க இது உதவுகிறது.^2122232024

நிதி முடக்கக் கருவியாக FCRA

மேற்கண்ட அனைத்து வழக்குகளுக்கும் பின்னால் வெளிநாட்டுப் பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் (FCRA) ஒரு முக்கிய நிதி முடக்கக் கருவியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 2014 முதல் 20,700-க்கும் மேற்பட்ட அரசு சாரா நிறுவனங்களின் FCRA உரிமங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன அல்லது புதுப்பிக்கப்படாமல் விடப்பட்டுள்ளன; கிரீன்பீஸ் இந்தியா, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல், ஆக்ஸ்ஃபாம் இந்தியா, கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம் (CPR) மற்றும் சூழலியல் செயற்பாட்டாளர் சோனம் வாங்சுக்கின் லடாக் அமைப்பு ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஜூன் 2026-ல், உள்துறை அமைச்சகம் மேலும் பல திருத்தங்களைக் கொண்டுவந்து, “தேசிய நலனுக்கு விரோதமானது” எனக் கருதப்படும் எந்தவொரு நடவடிக்கைக்கும் வெளிநாட்டு நிதியைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்யும் புதிய அதிகாரங்களைப் பெற்றது. தற்போது பதிவு செய்யப்பட்ட அமைப்புகளில் 27.7% மட்டுமே தீவிரமாக இயங்கி வருகின்றன; மனித உரிமைகள், சிறுபான்மையினர் உரிமைகள், சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் இலவச சட்ட உதவி வழங்கும் அமைப்புகளே இதில் பெருமளவில் குறிவைக்கப்பட்டுள்ளன.^252656272829

வரலாற்று வேர்கள்: அவசரநிலைக் கால “அன்னியக் கை”

இது தற்போதைய ஆளும் கட்சிக்கு மட்டுமே உரிய புதிய உத்தி அல்ல; இந்திய அரசியல் வரலாற்றில் ஆழமான வேர்களைக் கொண்டது. ஜெயபிரகாஷ் நாராயண் தலைமையிலான மக்கள் இயக்கத்திற்கு மேற்கத்திய உளவு அமைப்புகள் நிதி வழங்குகின்றன என்ற அச்சத்தின் காரணமாக, 1976 அவசரநிலைக் காலத்தில் இந்திரா காந்தியால்தான் இந்த FCRA சட்டம் முதன்முதலில் கொண்டுவரப்பட்டது — 1970-களின் பிற்பகுதியிலும் 1980-களிலும் இந்திரா காந்தி பிரபலமாகப் பயன்படுத்திய அதே “அன்னியக் கை” கதையாடல்தான் இது. சிவில் சமூக அமைப்புகளின் நிதி வெளிப்படைத்தன்மை என்ற பெயரில் இயற்றப்பட்டு, பின்னர் அவர்களைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்துவக் கருவியாக மாற்றப்பட்ட இந்தச் சட்டக் கட்டமைப்பு, பல்வேறு சித்தாந்தங்களைக் கொண்ட அனைத்து அரசுகளாலும் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது.⁶²⁷

முடிவுகள் மற்றும் எதிர் வாதங்கள்

உண்மையான தேசியப் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களே இத்தகைய தலையீடுகளை நியாயப்படுத்துவதாக அரசு அமைப்புகள் வாதிடுகின்றன: பாகிஸ்தான் உளவு அமைப்புகள் தவறான தகவல்களைப் பரப்பிய ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வுகளையும், உள்நாட்டு அமைதியின்மையை ஏற்படுத்த வெளிநாட்டு அமைப்புகள் நிதி வழங்கிய வரலாற்று முன்னுதாரணங்களையும் அதிகாரிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

எனினும், சுதந்திரமான தடயவியல் ஆய்வுகளும், உண்மை கண்டறியும் அமைப்புகளும், பல ஆண்டுகளாகக் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்யாமல் தாமதப்படுத்தும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளும் வேறு ஒரு யதார்த்தத்தையே உணர்த்துகின்றன: பல முக்கிய வழக்குகளில், “வெளிநாட்டுச் சதி” என்ற குற்றச்சாட்டு ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் எழாமல், போராட்டங்களை ஒடுக்குவதற்காக முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒன்றாகவே இருந்துள்ளது. மேலும் பிணை பெற முடியாத உபா (UAPA) சட்டத்தின் கீழ் நீண்ட காலம் சிறையில் அடைப்பதே முதன்மைத் தண்டனையாக மாற்றப்பட்டுள்ளது. தெருவில் நிற்கும் லட்சக்கணக்கான பொதுமக்களை நேரடியாக எதிர்கொள்வதை விட, அவர்களை வழிநடத்தும் நிதி மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகளை முடக்குவதே ஒரு நீடித்த ஒடுக்குமுறை உத்தியாக அரசுகளால் கையாளப்படுகிறது.^2017213

---

Footnotes

1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Massacre_of_Peterloo%21_LCCN2009632742.jpg ↩

2. https://www.defindia.org/wp-content/uploads/2021/05/Farmers-Protests-Report.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

3. https://medcraveonline.com/JHAAS/JHAAS-09-00305.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

4. https://timesofindia.indiatimes.com/india/farmers-protest-ed-launches-probe-into-farm-stir-funds/articleshow/80595091.cms ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

5. https://indianexpress.com/article/india/india-others/greenpeace-indias-fcra-registration-cancelled-govt/ ↩ ↩²

6. https://indianexpress.com/article/explained/mha-cancels-fcra-license-sonam-wangchuk-ngo-10272492/ ↩ ↩² ↩³

7. https://timesofindia.indiatimes.com/city/delhi/arrest-a-bid-to-suppress-dissent-claim-activists/articleshow/78115555.cms ↩

8. https://m.thewire.in/article/communalism/delhi-riots-police-activists-whatsapp-group ↩ ↩² ↩³

9. https://cjp.org.in/anti-caa-protests-continue-regimes-excesses-exacerbate/ ↩

10. https://www.hindustantimes.com/cities/riots-conspiracy-police-file-charge-sheet-against-umar-khalid-sharjeel-imam/story-zEJEzCfcOvstKyjUZlccDP.html ↩

11. https://english.mathrubhumi.com/news/india/delhi-riots-conspiracy-police-oppose-activist-bail-lkp6rdgh ↩

12. https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-riots-case-hc-breaks-from-sc-s-stance-on-uapa-detentions-101757097064881.html ↩

13. https://m.thewire.in/article/rights/delhi-police-riots-chargesheet-trump-umar-khalid-conspiracy-loophole ↩

14. https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/cbi-registers-case-against-teesta-setalvad-for-fcra-violation-case/articleshow/47994890.cms ↩

15. https://www.frontlinedefenders.org/zh-hans/node/7412 ↩

16. https://www.theweek.in/theweek/current/teesta-setalvad-victim-of-vendetta.html ↩

17. https://www.thequint.com/news/webqoof/pak-gave-birth-to-khalistan-bogey-around-farmers-protest-report ↩ ↩² ↩³

18. https://www.thehindu.com/news/national/other-states/bhima-koregaon-clashes-90-day-extension-granted-for-filing-charge-sheet-against-five-arrested-in-june/article24847421.ece ↩

19. https://scroll.in/article/892850/from-pune-to-paris-how-a-police-investigation-turned-a-dalit-meeting-into-a-maoist-plot ↩

20. https://www.theguardian.com/world/2021/aug/12/bhima-koregaon-case-india-conspiracy-modi ↩ ↩² ↩³

21. https://www.outlookindia.com/national/bhima-koregaon-case-from-caste-violence-to-naxal-conspiracy ↩ ↩²

22. https://indianexpress.com/article/opinion/columns/bhima-koregaon-case-stan-swamy-nia-chargesheet-naxals-6907744/ ↩

23. https://www.deccanherald.com/india/koregaon-bhima-accused-were-procuring-sophisticated-weapons-nia-1022720.html ↩

24. https://www.newindianexpress.com/nation/2020/Oct/09/bhima-koregaon-case-nia-files-charge-sheet-against-eight-people-including-du-professor-hany-babu-2208067.html ↩

25. https://www.amnesty.org/en/latest/research/2026/07/india-fcra-tighten-control-civil-society-undermine-freedom-of-association/ ↩

26. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/03/india-parliament-must-reject-proposal-to-extend-restrictions-on-overseas-funding-for-ngos/ ↩

27. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/09/india-government-weaponizing-terrorism-financing-watchdog-recommendations-against-civil-society/ ↩ ↩²

28. https://www.hindustantimes.com/india-news/six-organisations-whose-foreign-funding-licence-was-suspended-by-govt-101677743695655.html ↩

29. https://www.context.news/money-power-people/empty-beds-lost-jobs-the-price-of-indias-crackdown-on-ngo-funds ↩