ஒரு குற்றப் புள்ளிவிவரம் உங்களுக்கு எதைச் சொல்ல முடியாது?

நீதிமன்றம் தன்னிடம் வந்து சேருவதை மட்டுமே கணக்கிட முடியும். அது களத்தில் என்ன நடந்தது என்பதைக் கணக்கிடுவதற்குச் சமமாகாது. படம்: ராகி_மேன், விக்கிமீடியா காமன்ஸ் (CC BY 3.0).¹

2019-ல் தமிழ்நாட்டில் பட்டியலினத்தவருக்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் வன்கொடுமைகள் தொடர்பாக 1,144 வழக்குகள் பதிவாகின. 2023-ல் அந்த எண்ணிக்கை 1,921 ஆக உயர்ந்தது. இந்த உயர்வு 67.9 சதவீதம் ஆகும்.²

இது மிகவும் தீவிரமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பெரும் எண்ணிக்கையாகும். அதே சமயம் மிக எளிதாகத் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடிய ஒரு எண்ணும் கூட.

திமுக ஆட்சியில் சாதிய வன்முறை அதிகரித்துவிட்டது என்பதற்கு இந்த உயர்வே சான்று என்று ஓர் அரசியல் தரப்பு வாதிடுகிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தைரியமாகப் புகார் அளிக்க முன்வந்ததும், காவல் துறை வழக்குகளைப் பதிவு செய்யத் தொடங்கியதும் தான் இந்த உயர்வுக்குக் காரணம் என்று மற்றொரு தரப்பு தற்காப்பு வாதத்தை முன்வைக்கிறது. இந்த இரண்டு விளக்கங்களுமே சாத்தியமானவைதான். ஆனால் இந்த இரண்டு விளக்கங்களுமே அந்த எண்களுக்குள் இல்லை.

அந்தப் புள்ளிவிவரம் பதிவு செய்வது பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளை மட்டுமே. களத்தில் நடக்கும் சாதிய வன்முறைகளின் அசல் எண்ணிக்கையை அது நேரடியாகப் பதிவு செய்வதில்லை. ஒரு குற்றச் சம்பவத்திற்கும் அரசு அட்டவணையில் வரும் ஒரு வரிக்கும் இடையில் பல படிகள் உள்ளன: புகார் அளிப்பதற்கான பாதிக்கப்பட்டவரின் துணிவு மற்றும் திறன், காவல் நிலையத்தை அணுகும் வசதி, காவல்துறையின் வரவேற்பு, பயன்படுத்தப்படும் சட்டப் பிரிவுகள் மற்றும் அதிகாரத்துவத்தின் கணக்கீட்டு விதிகள். இதில் எந்தவொரு படியில் ஏற்படும் மாற்றமும் அந்த இறுதி எண்ணை மாற்றிவிடக்கூடும்.

எனவே, கட்சி சார்பற்ற நேர்மையான முடிவு என்பது இரு தரப்பு வாதங்களை விடவும் சிக்கலானது: இந்த உயர்வு உண்மையானது, ஆனால் அதற்கான துல்லியமான காரணம் அடையாளம் காணப்படவில்லை.

ஓர் எண், பல நகரும் பாகங்கள்

ஒரு மாவட்டத்தில் வன்முறையின் அளவு மாறாமல் இருப்பதாக வைத்துக்கொள்வோம்; ஆனால் ஒரு புதிய இலவச சட்ட உதவி அமைப்பு பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்குப் புகார் அளிக்க உதவுகிறது. இப்போது பதிவு செய்யப்படும் வழக்குகள் உயரும். இது மாறாத ஒரு சமூகத் தீங்கைப் பதிவு செய்யும் நிர்வாக முன்னேற்றமாகும்.

மாறாக, புகார் அளிக்கும் விகிதம் மாறாமல் இருந்து, வன்முறை அதிகரித்தால்? அப்போதும் வழக்குகள் உயரும். அது சமூகச் சீரழிவு.

இரண்டுமே ஒரே நேரத்தில் நடந்தால் — அதிக வன்முறையும் சிறந்த காவல் பதிவும் இணைந்தால்? அதே எண் இன்னும் வேகமாக உயரும்; ஆனால் அந்த அட்டவணையால் இந்த இரண்டு விளைவுகளையும் பிரித்துக் காட்ட முடியாது.

விஷயம் இன்னும் சிக்கலானது. ஒரு முக்கியமான வழக்கு ஊடகங்களில் விவாதிக்கப்படும் போது, அது மற்றவர்களுக்கும் புகார் அளிக்கும் துணிவைத் தரலாம். முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) மறுக்கக் கூடாது என்ற காவல் துறை சுற்றறிக்கை பதிவுகளை உயர்த்தலாம். தலித்துகளின் கல்வி, பொருளாதார முன்னேற்றம் மற்றும் அரசியல் எழுச்சி சில இடங்களில் மேலாதிக்க சாதியினரின் எதிர்வினையைத் தூண்டலாம். தேசிய தலித் மனித உரிமைகள் பிரச்சார இயக்கம் (NCDHR), தனது 2026 பகுப்பாய்வில் இந்த 67.9% உயர்வைச் சுட்டிக்காட்டிய போதிலும், இது பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளை மட்டுமே குறிக்கிறது என்றும், பதிவு செய்யப்படாத குற்றங்களும் அதிகாரப்பூர்வ முரண்பாடுகளும் இதில் அடங்கும் என்றும் வெளிப்படையாக எச்சரிக்கிறது.³

இது புள்ளிவிவரத்தைப் பயனற்றதாக ஆக்கிவிடாது. 2019-ஐ விட 2023-ல் அதிகாரப்பூர்வ அமைப்பு அதிக வழக்குகளை எதிர்கொண்டது என்பதை அது சொல்கிறது. ஆனால் எந்தக் காரணி அவற்றை அங்கு கொண்டு வந்தது என்பதை அந்த எண்ணால் மட்டுமே சொல்லிவிட முடியாது.

ஆண்டுகள் ஓர் ஒற்றைக் கட்சி கதையோடு பொருந்தவில்லை

இந்தக் காலகட்டம் எந்தவொரு எளிய அரசியல் முத்திரை குத்தலையும் தடுக்கிறது. 2019 மற்றும் 2020 அதிமுக ஆட்சியின் கீழ் வந்தன; 2021 ஆட்சி மாற்றத்தின் ஆண்டாக இருந்தது; 2022 மற்றும் 2023 திமுக ஆட்சியின் கீழ் வந்தன. இந்த எண்கள் 2019-ல் 1,144 ஆக இருந்து, 2020-ல் 1,273 ஆகவும், 2021-ல் 1,376 ஆகவும், 2022-ல் 1,761 ஆகவும், 2023-ல் 1,921 ஆகவும் படிப்படியாக உயர்ந்தன.⁴

இது இரண்டு அரசுகளுக்கு இடையிலான ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒப்பீடு அல்ல. இது ஆட்சி மாற்றம், பெருந்தொற்று ஊரடங்குகள், மாறுபட்ட புகார் சூழல்கள் மற்றும் கள வன்முறையின் தெரியாத மாற்றங்களை உள்ளடக்கிய ஒரு குறுகிய காலத் தொடராகும். ஆட்சியில் இருக்கும் கட்சியை மட்டுமே இந்த சதவீதத்திற்கு முழுப் பொறுப்பாக்குவது அந்தத் தரவுகளில் இல்லாத ஒரு வாதமாகும்.

அதேபோல, “இது வெறும் சிறந்த காவல் பதிவு மட்டுமே” என்ற எதிர்க்கூற்றும் இதே பலவீனத்தைக் கொண்டுள்ளது. அரசியல் ரீதியாக வசதியானது என்பதற்காகவே ஒரு நல்ல விளக்கத்தை உண்மையானதாக அது கருதிக்கொள்கிறது. சிறந்த பதிவு இந்த உயர்வின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம்; அதிக வன்முறையும் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம். சுதந்திரமான குற்றப் பாதிப்பு ஆய்வுகள், காவல் நிலைய தணிக்கைகள் மற்றும் மாவட்ட அளவிலான தரவுகள் இல்லாமல், இவற்றின் சரியான விகிதத்தை நம்மால் அறிய முடியாது.

இங்கு ஒரு முக்கியமான நெறிமுறை உள்ளது: ஒரு புள்ளிவிவரம் ஒரு நிறுவனத்தால் வெளியிடப்படும் போது, அந்த நிறுவனம் எந்த செயல்முறையை அளவிடுகிறது என்பதை முதலில் கேளுங்கள். ஒரு எஃப்.ஐ.ஆர் புள்ளிவிவரம் என்பது பகுதியளவு சமூகப் பாதிப்பின் அளவீடு, பகுதியளவு காவல் நிலைய அணுகலின் அளவீடு. அதை ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் மீதும் வைக்கப்பட்ட நேரடி உணரியாக (sensor) ஒருபோதும் படிக்கக் கூடாது.

வழக்குகளை அடுத்த கட்டங்களுக்குப் பின்தொடருங்கள்

முதன்மையான வழக்கு எண்ணிக்கை காரணத்தை விளக்க முடியவில்லை என்றால், நீதித்துறையின் அடுத்தடுத்த நிலைகள் நடைமுறை உண்மைகளை வெளிப்படுத்துகின்றன.

தமிழ்நாடு காவல்துறையின் 2023 நீதிமன்றத் தீர்வு அட்டவணை, பட்டியலினத்தவருக்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் வன்கொடுமைகளில் 945 வழக்குகள் விசாரிக்கப்பட்டு முடிவடைந்ததாகத் தெரிவிக்கிறது. அவற்றில் 115 வழக்குகள் தண்டனையிலும், 830 வழக்குகள் விடுதலையிலும் முடிந்தன. மாநிலத்தின் சொந்த சூத்திரத்தின்படி — முடிவடைந்த வழக்குகளில் தண்டனை பெற்ற வழக்குகளின் விகிதம் — தண்டனை விகிதம் 12.2 சதவீதமாக இருந்தது. அந்த ஆண்டில் விசாரணைக்கு வந்த 7,912 வழக்குகளில், 6,946 வழக்குகள் ஆண்டின் இறுதியில் நிலுவையில் இருந்தன: அதாவது 87.8 சதவீதம்.⁵

இது 2023-ல் பதிவான 1,921 வழக்குகளுக்கான தண்டனை விகிதம் அல்ல. அந்த ஆண்டில் முடிக்கப்பட்ட வழக்குகள் முந்தைய ஆண்டுகளில் பதிவு செய்யப்பட்டவையாக இருக்கலாம். எனவே புதிய பதிவுகளைக் கொண்டு தண்டனையை வகுப்பது அர்த்தமற்ற எண்ணைத் தரும்.

சரியாகப் புரிந்து கொண்டாலும் கூட, குறைந்த தண்டனை விகிதம் என்பது விடுவிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு வழக்கும் பொய் வழக்கு என்று பொருளல்ல. பலவீனமான காவல்துறை விசாரணை, அச்சுறுத்தப்பட்ட சாட்சிகள், நீதிமன்றத் தாமதங்கள், மற்றும் நிரூபிக்க முடியாத குற்றச்சாட்டுகள் எனப் பல காரணங்களால் விடுதல்கள் நிகழலாம்.

ஆனால், விசாரணைக்குத் தயாராக உள்ள எட்டில் ஏழு வழக்குகள் நிலுவையில் இருப்பதும், முடிவடைந்த வழக்குகளில் எட்டில் ஒன்று மட்டுமே தண்டனையில் முடிவதும், நீதி அமைப்பின் திறன் மற்றும் தரத்தில் கடுமையான குறைபாடுகள் இருப்பதை மிகத் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. நிலுவை வழக்குகளின் சுமையே அரசின் செயல்திறன் பற்றிய ஒரு நேரடி உண்மையாகும்.

மத்திய அரசின் நாடாளுமன்ற அறிக்கைகள், பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகள், கைது செய்யப்பட்டவர்கள் மற்றும் தண்டனை பெற்றவர்கள் ஆகியவற்றைத் தனித்தனியாகப் பதிவு செய்கின்றன.² இவை வெவ்வேறு கட்டங்களின் வெளியீடுகள்; அவற்றை ஒரே ஒழுக்கக் குறியீடாகச் சுருக்காமல் அணுகும் போது மட்டுமே அவை பயனுள்ளதாகின்றன.

சிறந்த பொதுத் தரவு எவ்வாறு இருக்க வேண்டும்?

அதிகப் பதிவுகளைக் கொண்டாடுவதற்கும், தொடரும் வன்முறைகளை ஒப்புக்கொள்வதற்கும் இடையில் அரசு தடுமாற வேண்டியதில்லை. குடிமக்கள் இந்த வேறுபாட்டைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் விரிவான தரவுகளை அது வெளியிட வேண்டும்:

• பெறப்பட்ட புகார்கள், பதியப்பட்ட எஃப்.ஐ.ஆர்கள் மற்றும் மறுக்கப்பட்ட புகார்கள்;
• புகார் முதல் எஃப்.ஐ.ஆர் வரையிலும், எஃப்.ஐ.ஆர் முதல் குற்றப்பத்திரிகை வரையிலும் ஆகும் கால அளவு;
• பொய்யானவை அல்லது சிவில் தகராறுகள் என்று முடிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் காரணங்கள்;
• சாட்சிப் பாதுகாப்பு கோரிக்கைகளும் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளும்;
• தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட ஆண்டின் அடிப்படையில் மட்டுமல்லாமல், வழக்கு தொடரப்பட்ட ஆண்டின் அடிப்படையிலான நீதிமன்றத் தரவுகள்;
• காவல் நிலைய ஆவணங்களுக்குள் வராத குற்றங்களை மதிப்பிடுவதற்கான சுதந்திரமான கள ஆய்வுகள்.

இது அனைத்து விவாதங்களையும் முடித்துவிடாது; ஆனால் சில விவாதங்களுக்குத் தெளிவான விடைகளைத் தரும்.

தமிழகத்தில் தற்போது தவெக (TVK) ஆட்சி அமைந்துள்ளது; சி. ஜோசப் விஜய் மே 10, 2026 அன்று முதலமைச்சராகப் பதவியேற்றார்.⁶ இந்த அரசு நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் சுமையை மரபாகப் பெறுகிறது; ஆனால் அதில் உள்ள ஒவ்வொரு வழக்கின் கடந்த காலப் பொறுப்பையும் அது ஏற்பதில்லை. புதிய அரசுக்கான உண்மையான தேர்வு இனிமேல்தான் உள்ளது: விசாரணை பலவீனமடையாமல் புகார் அளிப்பது எளிதாகிறதா? குற்றப்பத்திரிகைகள் விரைவாகத் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றனவா? நீதிமன்றத் தேக்கநிலை குறைகிறதா? சாட்சிகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றனவா?

“வழக்குகள் 68 சதவீதம் உயர்ந்துவிட்டன” என்ற பிரச்சார அட்டையை விட இந்தக் கேள்விகள் கடினமானவை. ஆனால் அவை மட்டுமே உண்மையான நீதியோடு தொடர்புடையவை.

அரசியல் விதி

பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு குற்றம் அதிகரிக்கும் போது, உடனடியாகப் பதிவு அமைப்பைப் பாராட்டவோ அல்லது அரசைத் திட்டவோ செய்யாதீர்கள். முதலில் மூன்று சாத்தியங்களைப் பிரியுங்கள்: அசல் குற்றம் மாறியதா, குற்றத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை மாறியதா, அல்லது இரண்டுமே மாறியதா.

பின்னர் அந்த வழக்கை நிறுவனத்தின் வழியே பின்தொடருங்கள். பதிவு என்பது ஒரு வழக்கு உள்ளே நுழைந்ததைச் சொல்கிறது. விசாரணை என்பது அரசு அதை எவ்வாறு கட்டமைத்தது என்பதைச் சொல்கிறது. நீதிமன்றம் என்பது சான்றுகள் நிலைத்து நின்றனவா என்பதைச் சொல்கிறது. நிலுவை என்பது அமைப்பு அனைவரையும் எவ்வளவு காலம் காத்திருக்க வைத்தது என்பதைச் சொல்கிறது.

ஒரு புள்ளிவிவரத்தால் ஒரு பிரச்சனையை வெளிப்படுத்த முடியுமே தவிர, அதை முழுமையாக விளக்கிவிட முடியாது. அந்த எல்லையை மதிப்பதே நமக்கு உண்மையில் என்ன பிரச்சனை இருக்கிறது என்பதைக் கண்டறிவதற்கான தொடக்கமாகும்.

---

Footnotes

1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Madras_High_Court_-_panoramio.jpg ↩

2. https://www.mha.gov.in/MHA1/Par2017/pdfs/par2025-pdfs/RS11122025/1183.pdf ↩ ↩²

3. https://www.ncdhr.org.in/wp-content/uploads/2026/02/Five-Years-of-Caste-Based-Atrocity-Feb-9-2026-for-web.pdf ↩

4. https://www.mha.gov.in/MHA1/Par2017/pdfs/par2024-pdfs/RS24072024/301.pdf ↩

5. https://eservices.tnpolice.gov.in/content/crime_review/tn_cr_statistics_2023.pdf ↩

6. https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2259495&lang=1&reg=1 ↩